毆打、電擊、藥物、體罰等，在各種網戒學校“大顯神通”的針對網癮少年的戒癮手法，將有望徹底消失。國務院法制辦公室7日上午公布《未成年人網絡保護條例》，向全社會公開征求意見。其中明確：任何組織和個人不得通過虐待、脅迫等非法手段從事預防和干預未成年人沉迷網絡的活動。網絡游戲服務提供者應當采取技術措施，禁止未成年人在0：00至8:00期間使用網絡游戲服務。（1月7日中新網）

　　在信息化和網絡時代，不光是孩子，成年人也有不少是網癮患者。當你走著路或在辦公室就是默默的“低頭族”，當你回到家就是抱著手機的“葛優躺”，無論你采用哪種姿勢，不管你承認還是否認，我們或多或少都是一個網癮患者。

　　成人尚且如此，所以我們需要更理性、更克制、更人文地看待那些“網癮少年”。而這個《未成年人網絡保護條例》的“去暴力化”思維，也值得稱道。

　　這個即將出臺的保護條例到底能否成為網游產業的“緊箍咒”，成為“網癮”患者的“護身符”，尚需拭目以待。而對于什么是網癮、如何判定和治療網癮的探討，也需要更加深入地關注。簡單以上網時間長短多寡來界定網癮，是武斷。而矯治網癮糾結于到底是該暴力，還是該“懷柔”，也未觸及問題根本。若要治療網癮，功夫其實在“癮”外——我們更應該關注的，是網癮背后現代人的生存狀態。

　　弗洛伊德認為，文明發展程度越高，人類自己所承擔的壓力便越大。在網絡成癮的背后，又承載了多少人——包括青少年，也包括成人的學習壓力、就業壓力、情感挫折、心理障礙、家庭變故等諸多現代人所不能承受之重？對于這些，我們的社會是否引起了足夠的重視，是否給予了他們應有的關愛和干預？

　　所以，在當下，我們應該跳出“暴力抑或懷柔”這種工具理性的狹隘，更應該做的是關注現代人、青少年和孩子們的生存狀態，關注時下物質的進步和豐富所掩蓋的“生命理想的貧乏、精神創造力的貧乏、文化的貧乏”。否則，所謂的“癮”只能越來越重，而我們在尋求“解藥”的路上，也會背離初心、漸行漸遠。

　　石敬濤